måndag 5 maj 2014

Ondskan - en bild av verkligheten?

Vad jag fastnade för i boken av det jag läst än så länge är att dem får stryk i skolan och i hemmet. Dem slog även Erik i skolan för att han hade varit olydig och då slog läraren han en gång så skrattade han och sen slog han tills han blev helt röd i ansiktet. Jag gillar inte detta och tycker det är väldigt negativt att slå barn. Jag vet att dem slog barnen för att uppfostra dem men jag tycker inte det är en bra uppfostran att slå ett barn utan säga åt dem på skarpen istället. Alltså jag har inga frågor om vad som kommer att hända eller något sådant för att jag redan läst boken en gång innan och kollat på filmen så jag vet redan skillnaderna mellan filmen och boken. Jag tror inte att detta sätt är ett bra sätt att uppfostra ett barn. Hade jag varit Erik hade jag försökt hämnas på styvpappan eller skita i vad han säger och blivit mer så att jag hade skitit i saker.  När Erik blev slagen för minsta lilla hemma en gång tappade han en matbit på glovet eller något och då blev styvpappan väldigt arg och gav Erik 35 raps, när Erik blir slagen så tänker han på en eld långt inne i mörkret och blundar och biter ihop tänderna och försöker tänka på annat än att bli slagen. Erik hade kunnat flytta hemifrån för att slippa bli slagen och att tag med sin mamma och sin lillebror ifrån styvpappan.

Handlingen verkar realistisk för att den är säkert från tidigare 1900 talet och då var det lagligt att slå sina barn för att “uppfostra” dem. Jag vet även att boken är baserad på Jan Guilous eget liv bara han har andra karaktärer och tror inte det utspelar sig på samma ställe i heller.
Samuel

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar